自索尔斯克亚下课后，波切蒂诺立刻成为曼联传闻中的头号候选。英媒几乎在催着阿根廷人马上到老特拉福德接手，而法媒则更多在描写他在巴黎所受的委屈。尽管赛前波切蒂诺重申与大巴黎仍有合同，但这场事关小组头名的关键较量，结果自然引来了大量关注。可到今天早上，舆论的评价几乎一致：波切蒂诺又把那艘“航母”开翻了。

回看两队首回合，巴黎在主场取胜。那场比赛让人记住的有格耶和姆巴佩的进球、多纳鲁马的几次关键扑救，但其实隐形功臣是内马尔——他在左路的积极回防有效限制了马赫雷斯，为队友创造了攻防转换的空间，给梅西和姆巴佩向前的反击机会。一个多月后重逢，本场巴黎虽然有人手短缺的理由，但曼城同样缺少德布劳内和福登，瓜迪奥拉却几乎照搬首回合依靠马赫雷斯撕开防线、利用宽度的战术。巴黎没有理由在场面上做得更差，可事实是，内马尔本场少了首回合那种回防劲头，既不上前逼抢也不回位补防，导致大部分时间巴黎被对手压制。更重要的是，巴黎前场还有一个几乎不参与防守的梅西。

上半场约35分钟时，曼城对巴黎发动了长时间围攻，姆巴佩被迫回撤帮忙；但他一回撤，推动进攻的任务就落到梅西和内马尔身上。可两人既缺乏对抗、也缺少速度与头球点，没法有效发起反击。上半场梅西在进攻端唯一亮眼的是两次穿裆过人，但防守并非单纯追球，而是要与队友联动保护关键区域，阻断对方在中路和禁区附近的威胁。曼城的主要套路是拉开宽度并频繁横向转移球，一旦这些横传线路无人封堵，进攻就很难被遏制。第43分钟，曼城沿着禁区弧线从右至左连续横传，内马尔与梅西在外围像是在看戏——直到斯特林在边路起脚，他们才有所反应。尤其是梅西，哪怕不要求他去逼抢罗德里，两步回撤去卡断那条横传线路就足够了；只要切断线路，就能迫使罗德里停球或把球回传后场，从而为队友争取横向防守的时间。连这点都做不到，曼城的进攻自然游刃有余。

下半场一开始，补足体能的“梅内姆组合”一度打出不错配合：梅西在外围组织传导，内马尔插入禁区做中锋，二人发力为姆巴佩制造了后点射门机会。但足球是90分钟的马拉松，单次好波无法决定胜负。开局过后，前场三人又与整体防线脱节，到了第60分钟后巴黎的中后场开始吃力，埃雷拉受伤下场，格耶出现抽筋迹象，虽然有偶然性，但若梅西与内马尔在无球时多做些贡献，埃雷拉和格耶或许能再坚持更久。两人一旦下场，换上达尼洛·佩雷拉和科雷尔后，球队向前传导的质量明显下降。与此同时，丢球后瓜帅换上热苏斯加强进攻，曼城对巴黎后场的威胁越来越大，最终通过两次对宽度的充分利用完成反超。

从战术角度看，巴黎的失利并不出人意料。除姆巴佩之外，梅西与内马尔在无球时既不上抢也不回防，连基本的传球线路都不能封堵，无球状态下对球队几乎没有帮助。可以把这种状态形容为“701阵”——看上去很多人，但实质上空挡大、互补性差。有球时，两人又常常退到边缘去拿球，寄希望于队友的跑动来给自己创造空间，严重影响球队整体运转。尤其比起首回合，内马尔这场更少参与深度防守，能有一粒进球已经算幸运。不可否认，他们在特定情况下的确具备改变比赛的能力，但本场比赛曼城在没有他们起决定性作用的情况下赢得了比赛。

梅西的支持者常以“中场传球不给力”为理由为他回撤拿球辩解，这理由在曾经那个多年只一次进欧冠四强的巴萨或许成立，但放在巴黎就站不住脚。2019-20赛季，巴黎在欧冠决赛遗憾败给拜仁；而上赛季没有梅西的巴黎在波切蒂诺带领下却淘汰了拜仁，闯进四强。如此一支所谓“中场不行”的球队，怎会还能竞争欧冠？曼联绯闻甚嚣尘上，《太阳报》还抛出一个两难问题：若必须在梅西与C罗之间选一个，波切蒂诺会如何抉择？正常答案或许是都不选，但若逼到必须选，选择本身既是荣耀也可能夹着苦涩。